@allone: Quote
"Om vanwege goede dingen wel in God te geloven en vanwege slechte dingen niet in God te geloven is niet logisch. Waaruit maar blijkt dat niet-geloven net zo onlogische is als wel-geloven."Ik wilde mijn kop houden maar kan het niet laten: Ik geloof niet in god, niet vanwege goede dingen, niet vanwege slechte dingen, ik geloof er domweg niet in.
Daar ben ik eigenlijk best wel consequent in; als mij iets vreselijks is overkomen geef ik geen enkele god de schuld, net zomin als ik welke god dan ook bedank als mij iets geweldig goeds overkomt.
Ook denk ik dat wel of niet geloven totaal weinig uitstaande heeft met logica. Als we puur logica zouden gebruiken dan zou geen mens nog gelovig zijn. Vandaar 'gelovige'
Verder gun iedereen zijn of haar geloof hoor, is me écht om het even.
Toch even over vrijheid van keuze, dus als oma boodschappen zou hebben gedaan dan was de kleine niet overleden? Ten eerste kan een kind van 6 jaar zijn oma niet dwingen dit of dat te doen, hij moet gewoon doen wat zij zegt, dus geen kwestie van vrije keuze, althans niet bij het kind
Verder, wie zegt mij dat het kind niet overreden zou zijn geworden als ze boodschappen waren gaan doen? Had hij net zo dood geweest..
(Zo, we praten weer, zullen we nou eens proberen om elkaar niet proberen af te katten? )